今天學校請了一位consultant來學校座談, 題目是"What's hot and what's not."  他們的顧問公司每年都會對全美前200大事務所發出調查目前事務所對於執業領域產業變化的survey, 以下跟大家分享今年的result:

Average size of respondent firms: 567 lawyers.

Currently strongest practices:

1. Litigation

2. IP

3. Corporate

4. Bankruptcy

5. IP Litigation

6. Corporate M&A

7. Real Estate

New Practices created or acquired in the last 12 months:

1. Health Care

2. White Collar Crime

Emerging Practices in the US:

1. IP

2. Energy

3. Bankruptcy

4. IP Litigation

5. Health Care

6. LIfe Sciences

7. Technology

Emerging Practices Worldwide:

1. IP

2. Energy

3. IP Litigation

4. International

5. Litigation

6. M&A

7. Technology

What's not hot in non-litigation areas:

1. Family Law

2. Education

3. Employment

4. Environmental

5. Trusts and Estates

6. Insurance

7. Administrative

8. Banking

What's not hot in litigation areas:

1. Worker's Comp.

2. Insurance Defense

3. Health Care

4. Trusts and Estates

Greatest number of job opportunities in next 10 years:

1. Corporate and Securities

2. Litigation

3. IP

4. International Law

5. Environmental

The emerging legal market:

1.  China ><~!

最後要補充的是, 數據上來說一年有四萬法學院畢業生, 其中四分之一會被前200大聘走.  沒有拿到大所的邀約不是世界末日 (對, 我知道國際學生找工作辦H-1困難, 接到大所邀約會是天降甘霖...).  另外, 事務所開始有減少迷信t14的傾向, 願意多花時間注意排名較後面的學校了.  各位同學還有什麼可以補充的歡迎留言. 

Posted by alexlu911 at 痞客邦 PIXNET Comments(3) Trackback(0) Hits(190)


open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (3)

Post Comment
  • 我覺得health care這個領域的狀況有點好玩。雖是emerging practice in US, 不過not hot in litigation.那麼,health care主要的業務是在哪方面呢?
    另外,international law指的是什麼呢?跨國洗錢法嗎?哈哈。
    另外,講到China, 最近才和朋友討論到那裡的IP執業情況:還是人治大於法制。不過對於其前景,朋友之中還是看法分歧。不過我目前討論的對象,以台灣朋友為多。不知老外對於這種仍在人治階段的國家執業前景,是用什麼角度思考。是覺得因為有機會走向法制,再加上人多,所以前景可期嗎?
  • 還有,這篇post 可否借我轉貼呢?
  • 首先我們應該先想想什麼是health care industry? 除了醫師醫院之外, 安養看護中心, 醫事檢驗, 製藥, 醫療器材製造也都可以算在內. 目前這個"工業"大約佔了全美國GDP的10 percent左右. 另外, health care law也開始包括在consumer protection裡面, 我在A.G的工作就是作這方面的東西. 至於業務內容部分, 我只能就我比較熟悉的consumer protection作說明, 一般來說除非可以變成class action (eg. Vioxx), 不然這方面很多時候非常倚靠mediation. 牽涉到醫療專業的訴訟大多費時, 而費時也就代表了要花大錢, 對於plaintiff firm來說會是不小的負擔. 不過就我所認識的眼科醫師一年光是malpractice insurance就要花上10萬美金的情況, 看來願意做這方面的訴訟的firm其實還不少.

    international law還是主要指commerce, M&A, securities, tax, 還有cross-broder transaction. 除了transaction work之外, 這方面的仲裁機制也越來越完備, 因為沒人想在不熟悉的地方跟在不熟悉的法律下跟可能介入的政治力打官司.

    根據那天我得到的少少資訊, 全球化的腳步使得大所也開始加速國際化以提供客戶one-stop shopping的服務. 海外開點當然除了希望可以在當地繼續照顧老主顧之外, 也希望可以做到local客人在美國或是其他國家legal compliance的生意. 在這樣的思維之下, 已經有所在胡志明市開點了(給我台北跟接近美國的薪資可以嗎?! XD), 著眼的除了以客為尊之外應該就是market. 至於人治大於法治嘛..., 美國人普遍還是相信在這麼多的交流之下, 法律也會跟著經濟加速轉型的 (雖然我也還是聽到不少律師請法官去按摩喝酒找妹妹的故事啦! XD).

    文您儘管拿去轉, 在此附上presenter的名號跟Bio: Ward Bower, Altman Weil, Inc.

    http://www.altmanweil.com/index.cfm/fa/p.people_detail/oid/6d32544a-4b09-4031-8b9b-8cdfa2544f62/person/Ward_Bower.cfm

    alexlu911replied on 2008/09/26 10:13

  • 我用囉,感恩:)
  • 沒什麼, 歡迎歡迎 :)

    alexlu911replied on 2008/10/01 09:18

Comment Permissions: Allow commenting

Leave Comment

*Name/Nickname
E-mail
Personal Website
Comment Title
*Comment
* Private Comment